martes, 11 de junio de 2013

Conclusiones Deia


Deia, como periódico vasco, difiere del tratamiento dado al caso de García Goena. Si lo comparamos con la mayoría de los medios, el error  fundamental que cometieron fue atribuir desde el primer momento la autoría del atentado a ETA. Deia se separa de estas afirmaciones y mantiene una postura más neutral, dando mayor credibilidad desde el primer momento al comunicado emitido por los GAL, que luego resultó ser cierto.

También se aprecia una mayor cobertura por parte del periódico en los días posteriores al suceso, no se limitan a escribir una noticia breve sobre el funeral de García Goena, y se amplía la información desde varios puntos de vista. Mientras que otros medios daban la sensación de perder el interés sobre el caso (apenas haciendo seguimiento de él y limitando sus informaciones a simples notas de prensa) cuando se reveló que fueron los GAL los autores del atentado y que la víctima no tenía relación alguna con ETA, Deia hace todo lo posible para publicar una información diaria sobre el asesinato.

No sería hasta cuatro años más tarde, en el juicio contra los ex policías Amedo y Domínguez, cuando a los medios no les quedaría más remedio que volver a informar abundantemente sobre el refugiado vasco. Durante el tiempo inmediato transcurrido apenas surgió información alguna, y el caso fue prácticamente abandonado al de dos semanas de ocurrir el atentado. Más adelante, con las acusaciones de la amante de Amedo a finales de los ochenta, se volvía a informar sobre los GAL, pero sin datos suficientes. Esto da una idea del secretismo que rodeaba al grupo de liberación hasta principios de los noventa, cuando se comenzó a destapar su relación con la policía y el gobierno.

Al día siguiente de ser condenados Amedo y Domínguez a más de 100 años de cárcel cada uno, Deia informa exhaustivamente sobre el juicio y los antecedentes que le rodean. Se aprecia un lado más crítico del periódico hacia la justicia, tanto por tardar en emitir una condena definitiva más de tres años después de ser arrestados los policías, como por su absolución en el caso Goena. Es a partir de este momento cuando comienza un gran declive de la información sobre los GAL, y la contrariedad en las distintas declaraciones de los testigos (Inmaculada Gómez y la anónima “Blanca”) no ayuda a esclarecer nada sobre el asesinato, a pesar de que los indicios apuntan claramente a los policías.

La reapertura del sumario de los GAL por parte del juez Baltasar Garzón supone un rayo de esperanza, casi diez años después del atentado contra García Goena, pero una vez más, las constantes contradicciones de los imputados impide avanzar a una conclusión definitiva. Deia valora todas las nuevas informaciones provenientes de los juicios, pero no aporta tantos datos como en los años previos y finalmente, como la mayoría de los medios, acaba por abandonar el caso, apenas con alguna reseña o comentario esporádico a partir de 1996.

En definitiva, se puede asegurar con certeza que la cobertura de Deia en el caso de Garcia Goena es mayor durante los días inmediatos al atentado, más crítico, y menos parcial en las informaciones que le relacionan con ETA. No obstante sí mantiene un punto en común con el resto de medios: la información del caso se diluye drásticamente a partir de 1991, y a pesar del “resurgimiento” del caso con la reapertura del sumario en 1995, no vuelve a ser lo mismo.

Conclusiones Egin


En lo referido al diario Egin, podemos destacar varios aspectos que no encontramos en otros medios escritos, y otra serie de aspectos que sí encontramos en otros diarios pero no en Egin.

Resultaba evidente por el modus operandi que la autoría de los hechos llevaba la firma de los GAL, y Egin apunta a ellos desde el primer momento sin tener certeza plena. Apuesta por la opción de los GAL desde el mismo día del atentado, y acierta. Como también se muestra acertado cuando acusa a los medios estatales por señalar a ETA en lugar de los GAL, por seguir los partes oficiales que se desprenden de fuentes gubernamentales antiterroristas.

Destaca el trato que presenta de García Goena, siempre haciendo referencia a su condición de ciudadano vasco. Por lo que a consecuencia de ello era objetivo y terminó siendo asesinado por los GAL. Menciona la labor que Goena había hecho con la ikastola Seaska. Un detalle que no se menciona en ningún otro medio estatal. Igualmente Egin no ha hecho uso del término reinserción (que conlleva tener pendiente algún antecedente penal) cuando se refería a Goena, algo que otros medios sí han utilizado. El diario siempre ha declarado que Goena no formaba parte del comité de refugiado políticos vascos, y lo ha especificado claramente con el fin de evitar asociaciones implícitas.

Algo que ya hemos destacado durante los pdf ha sido la presencia constante de HB y de las Gestoras pro-amnistía en todas las informaciones relacionadas con los GAL, y mas concretamente con el caso de García Goena. Por momentos daba la sensación de estar ante un altavoz que servía de espacio para que distintos organismos ideológicamente unidos con Egin ofrecieran sus opiniones. Siempre que existían se recordaba las distintas concentraciones o manifestaciones que se sucedían contra los GAL o en este caso en condena del asesinato de Goena.
Se le ha otorgado importancia a los sucesos inmediatamente posteriores al asesinato de Goena. Concentraciones de repulsa, recibimiento del féretro en Tolosa, posteriores homenajes y manifestaciones. Algo que no sucede en los diarios de alcance estatal.

Una de las que se puede considerar página clave por el contenido que presenta, son las declaraciones de las ex amantes de los policías. Como ya hemos escrito, existe una evidente falta de equilibrio en la información que Egin decide presentar. Optaron por ofrecer sólo la versión que mas perjudicaba a los acusados, olvidando por completo la versión opuesta de la testigo que defendía su absolución.

En la sentencia contra los policías, Egin centra sus recursos en “la condena que lava la cara al Estado y satisface a la opinión pública”. Hay una manifiesta mezcla de hechos con opiniones. Podrían haber relegado el caso Goena a una posición menor, pero le han seguido reservando un espacio que resume a grandes rasgos lo que ha sido el caso.

Egin ha empleado terminología ideologizada, algo que no ha restado veracidad ni seriedad a sus informaciones. En ningún momento ha ocultado, ni ha pretendido ocultar su inclinación política. Ha sido más cercano a la figura de Goena que otros medios escritos, y ha priorizado a la persona que ha sido objeto de un asesinato, en lugar de los hechos en sí mismos.

Conclusiones La Vanguardia

La Vanguardia es un periódico catalán con tirada a ámbito nacional, con lo cual no se centra exclusivamente en noticias de Cataluña y se puede decir que tiene un carácter más general que otros diarios nacionalistas como Deia o Egin. Sin embargo, también se puede afirmar que ejerce una postura más parcial que otros medios. La noticia en la que un policía anónimo vincula a ciertos miembros del gobierno con los GAL está marcada por la subjetividad en su redacción, dando a entender que las sospechas provienen fundamentalmente de Euskadi.

Otro motivo que no ayuda en la defensa de este periódico es su tratamiento inicial al atentado contra García Goena. Al igual que muchos otros medios, La Vanguardia no duda en señalar a ETA como los principales culpables del asesinato del refugiado vasco, basándose en “fuentes de la lucha antiterrorista” y asegurando que el tipo de explosivo que ocasionó la muerte de Goena es utilizado habitualmente por la banda terrorista. No solo eso, sino que el titular de la noticia de ése día “La policía dice que fue ETA la que asesinó a un refugiado” parece que pretende defender a toda costa esta postura, y quita hierro a un hecho tan dramático.

Al día siguiente, el periódico catalán rectifica y asegura que fueron los GAL quienes asesinaron a García Goena. Cabe añadir que, a pesar de emplear un tono favorable hacia la víctima en las informaciones posteriores, la rectificación en sí aparece como una mera mención dentro de una noticia más amplia, algo reprochable cuando se trata de un asunto con una magnitud tan enorme.

El seguimiento posterior al caso Goena es muy escaso (breves reseñas sobre el día de su funeral) hasta 1988, cuando aparece una amante del policía corrupto Amedo y le acusa de estar implicando en el fatídico atentado. Estas informaciones vienen más marcadas por la imparcialidad, quizás porque no había otra salida lógica más que reconocer las acusaciones hasta que se demostrase lo contrario. Sin embargo, poco después aparecerían más testigos que exculparían a los ex policías. Estas dos caras de la moneda ayudan a La Vanguardia a poder mostrar dos versiones distintas de la historia sin perder credibilidad alguna y pudiendo ser capaces de mantener una postura neutral.

El caso Amedo cobra especial relevancia cuando el tribunal emite la condena de más de 100 años a cada uno. Aquí sorprende que La Vanguardia apenas haga referencia alguna a la absolución de los dos policías por el asesinato de Goena, mencionándolo por encima y dando el asunto por finalizado. El año previo, el periódico ya había cometido una errata muy grave, nombrando a Goena como etarra cuando ya era sabido que no existía relación alguna entre la víctima y la banda terrorista. Este tipo de sucesos resta credibilidad al periódico, que venía de pasar por un periodo más objetivo respecto a sus informaciones del caso.

La conclusión del tratamiento del periódico de La Vanguardia al caso de García Goena no es muy favorecedor, ya que hay ciertas noticias que muestran una clara falta de imparcialidad. También cabe añadir que el seguimiento realizado, aunque constante,

Conclusiones ABC


Solo hay un momento al que le dedican completa atención a la figura de Goena, y es el día de su asesinato. Esto no quiere decir que a partir de ese momento su caso se reduzca a breves notas de agencia, todo lo contrario. La atención que recibe hasta su cierre sumarial, es muy completa.
En general y a diferencia de lo que sucede con los medios nacionalistas, la persona que ha sido víctima de un atentado terrorista no es prioritaria. Se aprecia un mayor interés informativo en los policías que presuntamente (aunque fueron juzgados y exculpados) fueron los autores materiales del asesinato y no en el ciudadano que fue asesinado.
No así Egin, que centra gran parte de sus escritos sobre Goena en días posteriores. Algo que podemos asociar al criterio de un medio local o regional, pero no estatal como es el caso.

Sin temor a caer en convencionalismos ni en prejuicios ideológicos, el tratamiento que presenta ABC durante todo el proceso del caso Goena, es más que aceptable. No hay excesos explícitos ni abiertamente partidistas en ningún momento. Realizan una defensa de los derechos humanos fundamentales ante el terrible atentado mortal que sufre García Goena, y no les tiembla el pulso cuando tienen que acusar a los dos ex policías de mercenarios. Su posicionamiento es claramente a favor de la víctima, condenando públicamente la acción de los policías como partícipes y organizadores de los GAL.

Algo que ya mencionamos en el caso de Egin, y que recibió su consecuente crítica, fue el trato mediático que recibieron las testigos, en una de esas páginas que por la relevancia del caso se consideró clave. En su caso el ABC procedió como debería haber procedido Egin, con equidad y equilibrio.

Por su parte, ABC no ha llegado a entrar en valoraciones sobre las condenas de los dos principales acusados. Han planteado la información de tal manera que fueran sus lectores los que se formaran su propia opinión. Como tampoco han decidido, como si lo hizo Egin, a juzgar el no procesamiento de altos cargos políticos del estado.

Han permanecido siempre y cuando han existido novedades al lado del caso Goena. Sus presentaciones han sido impecables, nunca se ha percibido intencionalidad alguna por parte de ABC en influir en su audiencia.

Los recopilatorios que han realizado para clarificar la situación del sumario de los GAL, han sido un acierto. Han sido una forma de recordar al lector que todavía existían causas pendientes. Ha sido una forma de recordar que los autores del asesinato de Goena no se han esclarecido.

La cobertura ha sido continua en el tiempo. Lógico por otra parte que según avanzaran los años la relevancia del caso disminuyera, pero a pesar de ello, ABC siempre ha respondido ofreciendo un espacio para informar sobre Goena y sobre otros casos relacionados sin resolver.

viernes, 7 de junio de 2013

Deia

18/02/1986

18 de febrero de 1986. Un hombre y una joven son asesinados en el norte de Euskadi, presagiando lo que está por venir. En aquellos momentos se desconoce la autoría del atentado, aunque más adelante se confirmaría la implicación de los GAL. La noticia, ubicada en la parte superior izquierda de la página, dentro de la sección de últimas noticias, contiene un subtítulo que informa de que las víctimas no están relacionadas con los refugiados vascos. También contiene un ladillo y un lead, en negrita, que resume las partes esenciales del hecho.

---

25/07/1987

Portada prácticamente entera dedicada a la reaparición del GAL el 25 de julio de 1987, que se centra dos sucesos fundamentales: el asesinato de Juan Carlos García Goena en Hendaia y el coche-bomba del comando Donosti en el cuartel general de Eibar. El periódico apenas ofrece detalle alguno del suceso en su portada, y titula “Reaparece el GAL y asesina en Hendaia a un refugiado”, acompañado de una foto de García Goena y otra más grande de los escombros producidos por la bomba.

La noticia es ampliada en una de las páginas interiores, dentro de la sección de política. En este caso el tratamiento de la noticia difiere del de otros medios, que ya daban por hecho la autoría de la banda terrorista ETA en el atentado. Deia, sin embargo, mantiene una postura más ambigua y neutral (a pesar del titular) dando credibilidad a las reclamaciones del GAL, quienes aseguraban haber orquestado el asesinato de García Goena. El periódico, dentro del lead, escribe “De confirmarse la autenticidad de la reivindicación, el GAL habría roto su silencio tras año y medio de inactividad”.

El titular dice “Los GAL reinician su actividad con la muerte de un residente en Iparralde, tras año y medio de silencio”. Esto da a entender que Deia está asegurando que fueron los GAL los autores del atentado, pero dentro del lead aclaran las reclamaciones del Grupo Antiterrorista de Liberación y no dan por hecho al 100% quién ha sido el culpable de este suceso.

---

 26/07/1987

Breve noticia de la agencia Efe, situada en la parte superior derecha de la página, a una sola columna.  Se viene a confirmar, apenas un día después del suceso, la autoría del GAL en el atentado contra García Goena. El titular resume “El GAL aporta datos que avalan su autoría en el atentado de Hendaia”, seguido de cuatro párrafos que amplían un poco más la información.

---

 27/07/1987

Noticia a cinco columnas acompañada de una fotografía, ubicada en la parte inferior de la página. “Desigual respuesta en las dos manifestaciones de ayer en Tolosa” dice el titular, acompañado por un antetítulo que aclara “En protesta por el asesinato de García Goena”. Conviene resaltar el hecho de que, dentro de todos los medios analizados hasta el momento, el Deia es el único que no sólo le da más importancia al funeral del asesinado, sino que detalla el hecho de que hubiera varias protestas por el atentado. La noticia recoge la diferencia de asistencia que hubo entre una manifestación y otra, ya que la convocada por las Gestoras Pro Amnistía tuvo una mayor recepción (cerca de mil personas) que la convocada por el Ayuntamiento de Tolosa, al que sólo fueron unas cien.

---

 28/07/1987

La cobertura diaria del caso García Goena continúa apareciendo aquí, en esta ocasión con una noticia breve que habla sobre cómo la Secretaría de Estado para la Seguridad pretendía regularizar la situación del refugiado vasco y de otras 12 personas que se encontraban en unas circunstancias parecidas a la de éste. Titular “La Seguridad del Estado tramitó varias solicitudes de García Goena” y antetítulo “Dirigidas a la Capitanía de Barcelona” van acompañadas de una foto de la víctima.

---

 13/12/1990

Noticia a cuatro columnas, con antetítulo (Fernando Salas acusa al Gobierno español de “connivencia y pasividad” en el “caso Paesa”), titular (La acción popular pide casi 400 años de prisión para los policías Amedo y Domínguez), cuatro ladillos, un lead en negrita y fotografía del abogado Fernando Salas.    
 ---


21/09/1991

Nos adelantamos cuatro años, para llegar al juicio contra los GAL, en el que los ex policías José Amedo Fouce y Michel Domínguez, son procesados e imputados por ser los presuntos organizadores de los Grupos Antiterroristas de Liberación, así como responsables de los distintos asesinatos y atentados cometidos a lo largo de los años ochenta, entre los que se encuentra el homicidio contra Juan Carlos García Goena en 1987. La página entera se dedica a desmenuzar los detalles de la investigación contra los acusados, el juicio, la financiación del GAL y todo lo relacionado con el caso Amedo. Nos encontramos ante una noticia importante y detallada, que incluye varias fotos, ladillos, un titular y antetítulo, y que está redactada a seis columnas.

La siguiente página también se dedica exclusivamente a informar sobre el caso Amedo, en esta ocasión aparecen las diversas declaraciones de las ex novias de los policías imputados, Inmaculada Gómez y “Blanca”. Se menciona a García Goena, al rectificar Blanca, asegurando que sus acusaciones hacia los dos ex policías como orquestadores del atentado eran falsas. En la parte inferior de esta página se informa sobre el presidente Felipe González, que también fue llamado como testigo a declarar, y poder así conocer su implicación en el caso. Es obvio a estas alturas que la contrariedad en las declaraciones y el largo proceso del juicio no van a ayudar a esclarecer el caso de Juan Carlos García Goena.

La última página en el que este diario habla sobre el juicio contra Amedo y Domínguez se dedica a informar sobre los 20 distintos puntos del fallo que emite el Tribunal Supremo. Aquí se incluye la absolución de los dos ex policías por el asesinato de García Goena., y dentro de un cuadro titulado “Diversos penalistas consideran correcta la condena a los policías por asesinato frustrado” discuten esta absolución y la ponen en entredicho, como bien indica el antetítulo “Admiten que puede haber hechos discutibles como la muerte de García Goena”.

---

 16/02/1995

“Se reabre el sumario genérico de los GAL”, así titula Deia, cuatro años después, la decisión del juez Baltasar Garzón, a la cual dedica prácticamente toda la página, destacando la importancia de su decisión. La noticia viene acompañada de una foto, subtítulo, y un extenso antetítulo. Las referencias a García Goena son inevitables, ya que es en estos momentos cuando Garzón se plantea abrir un sumario independiente para tratar su caso, que sigue estando pendiente de ser resuelto.

---

 22/06/1996

Más de un año después de la reapertura del sumario, el juez Baltasar Garzón no avanza en el caso de García Goena. Según el titular “Elgorriaga y Vera se negaron a un careo con Roldán y López en el “caso García Goena”. La noticia es acompañada por una fotografía, un subtítulo y está redactada a cuatro columnas. En ella también se hace referencia al ex ministro José Barrionuevo, y las dudas que surgen en torno a si el juez Garzón debiera inhibirse del caso, demorando el juicio y convirtiendo el misterio del asesinato de García Goena en una incógnita que perdurará para siempre.

Egin

18/02/1986

El principal detalle de la noticia está en observar a quién se le atribuye la autoría de los hechos. Egin ya en el titular define el atentado en “signo mercenario”, no especifica la autoridad reivindicante, pero deja intuir quién podrían ser los autores (terrorismo de “signo mercenario” en Iparralde). 
El subtítulo resume quienes fueron asesinados, dónde y bajo qué circunstancias. El último párrafo, y basándose en las informaciones de France Presse, Egin sostiene que “nadie ha reivindicado el atentado”, pero “hace suponer que se trata de los GAL”. No hay confirmación plena de los autores del atentado y aunque todo parece apuntar en una dirección, Egin asume y “hace suponer” que los GAL son los culpables.
Información descriptiva que realiza una síntesis sobre el desarrollo de los acontecimientos. Salvo el último párrafo, que se vale de especulaciones y de “fuentes bien informadas”, el escueto resumen son datos evidentes.

---

 25/07/1987

Portada. La fecha del atentado contra Goena coincidía con una acción reivindicada por ETA contra el cuartel de Eibar, y con el funeral en Otxandio de Lucía Urigoitia. Por lo que el asesinato de Goena reivindicado por los GAL, aparece en un breve referencia en la esquina superior derecha, eso sí, en la portada del diario.
Se trata de una pequeño texto introductivo que será ampliado en la página siete. El lenguaje es directo y sin concisiones. No se entretiene ni entra en aspectos valorativos. En la parte final de esta entrada, Egin apunta al interes de las “fuentes españolas antiterroristas” de atribuir el atentado a ETA. Un aspecto que ha sido tratado por otros diarios de forma secundaria, o en todo caso responsabilizando a ETA de la muerte de Goena. Todo al más puro estilo oficialista, aceptando la versión gubernamental como plenamente válida.

Página 7. Algo que llama la atención en el tratamiento informativo, se presenta de buenas a primera en el título. Los diarios estatales se referían a Goena como refugiado, Egin lo presenta por su procedencia “el tolosarra Juan Carlos García Goena”, haciendo énfasis en su origen vasco como una “nueva víctima del GAL”.
El primer párrafo es una breve descripción de quién era Goena y del atentado que le costó la vida. Un artefacto explosivo debajo del coche que le “causó graves heridas”. Se opta por respetar la dignidad del fallecido al no entrar en aspectos escrobosos, como si hacen otros medios cuando refieren la pérdida de una pierna y un brazo por la explosión.
Seguidamente Egin se desmarca de la generalización que todo los medios hicieron sobre Goena, al referirse a él “como un miembro de la comunidad de refugiados políticos vascos”. Egin les acusa de manipulación.
Le otorgan importacia, mejor dicho le prestan atención, a los comunicados que efectúan las diversas plataformas o asociaciones. Algo que no representa un punto de interés en la mayor parte de los otros medios escritos. Mencionan a la empresa hendayesa Sokoa, a los comités de apoyo a refugiados políticos vascos o las gestoras pro-amnistía. Le conceden relevancia a lo que tienen que decir los distintos organismos relacionados directa o indirectamente con la violencia de los GAL. Tal es así que llegan a publicar parte de los comunicados que estos organismos remiten.
Egin escribe sobre la actuación de los medios franceses en la muerte de Goena “a la que le restan importancia y la explican como una reactivación de los GAL por la existencia de contactos entre ETA y el gobierno español”.
Al mismo tiempo que publican lo qué dicen las organizaciones, también anuncian las diferentes convocatorias que se van a producir en condena de la muerte de Goena.
Le conceden a Herri Batasuna un espacio para que exprese su opinión, como objetivo directo que son de los atentados de los GAL. Más alla de la relación ideológica que exista entre el medio y el partido político, se entiende la presencia de HB cómo víctima y testigo directo de las acciones de los GAL.
Por último Egin hace alusión al comunicado de los GAL, y vuelve a recordar como ya hiciera en la portada, la responsabilidad que se le pretende atribuir a ETA por la muerte de Goena en “las fuentes de lucha antiterrorista”.
Destacar el faldón inferior de la página, en el que aparece la fecha, hora y lugar de la convocatoria en repulsa del atentado contra Goena.
  
 ---

 26/07/1987

Portada. Un pequeño extracto que será ampliado posteriormente y que nos informa sobre la manifestación que se produjo en Hendaia “en protesta del atentado de los GAL contra Goena”. La muerte de la militante de ETA, Lucia Urigoitia, acumula la mayor parte del protagonismo en la portada del diario. 

Página 7. Buena presentación en esta página. Proporcional, apropiadamente estructurada y bien acompañada de una serie de imágenes que provocan la ruptura visual y favorecen la lectura.
Egin realiza una crónica de la manifestación que se produce en Hendaya por la muerte de Goena.
Las gestoras son de nuevo punto de interés para Egin, al igual que HB y las declaraciones que este partido político emite sobre Goena y los GAL.
Denuncia exponiendo “la operación filtro” en Irun que “examinaba la documentación de los viajeros que pretendían pasar a Iparralde”.
Debajo del operativo policíal francés, Egin describe la situación administrativa en la que se encontraba Goena, “pendiente de solucionar un problema administrativo para su vuelta al Estado Español”. Destaca la referencia final dentro de este mismo bloque en el que citando a una fuente del Ministerio de defensa “en el caso de Goena no se puede hablar de reinserción, porque no tenía ningún antecedente penal”. Algo que otros medios han pasado por alto, y han hablado de Goena en términos de reinserción.

 ---

28/07/1987

A modo de anuncio y diferenciado del resto de noticias, Egin recuerda que “el cuerpo de Goena será trasladado hoy a Tolosa”. Tanto HB como las Gestoras pro-amnistía con sus declaraciones y comunicados son las que figuran como absolutos protagonistas de la noticia.
Con el llamamiento “a acudir al recibimiento y la manifestación” por Goena de fondo, Egin describe la valoración de HB y de las Gestoras “sobre la maniestación institucional convocada por el ayuntamiento “. La que indica como “un fracaso estrepitoso” que olvida las causas que generan “el diagnóstico de la represión contra nuestro pueblo”.
Tres columnas ilustradas por una foto en la parte superior de una manifestacion “del pasado domingo en Tolosa”.
---

 29/07/1987

Título descriptivo acompañado por un subtítulo que ha sido interpretado según la versión del diario. Tanto al inicio de la crónica del funeral de Goena en Tolosa, como la parte que le reservan a HB y a las Gestoras, se denuncia el trato que recibió “el cuerpo del joven tolosarra”, al que calificaron “de auténtico secuestro” por parte de las fuerzas policiales en Hegoalde, quienes concentran gran parte del interés de la noticia en este aspecto. Hablan de “un enorme dispositivo policial”, “de un impresionante dispositivo policial en torno al féretro”. La presencia y la actuación de las fuerzas policiales es una constante en toda la noticia.
HB y Gestoras, como ha ido sucediendo en lo referente a la muerte de Goena, siguen apareciendo siempre y sus palabras son tomadas muy en cuenta. Resaltar la intervención que realiza Rafa Díez, parlamentario vasco, a la que practicamente la transcriben en su totalidad en la quinta columna de la noticia. El último espacio de la noticia se reserva a “las fuerzas de la Guardia Civil” que instalaron controles para identificar a los ocupantes de los coches.
Encontramos la presencia de cuatro fotos que describen el acto en homenaje a Goena. Las acciones referidas a la actuación de los cuerpos policiales no están expresadas en las imágenes, porque entre otras circunstancias “las fuerzas policiales apostadas en la muga, obligaron a un fotógrafo a entregar la película de su cámara”.
Relato de un homenaje en el que Egin decide ceder gran parte de su espacio a la actuación de la policía.

---

 13/12/1990

“La acción popular solicita 400 años de prisión para Amedo y Domínguez”. Aunque la noticia está centrada en la investigación de los fondos reservados, también fomar parte de la acusación popular el asesinato de García Goena. Exigen, a petición del ministerio fiscal, incluir una condena de 30 años por el asesinato de Goena. La muerte del tolosarra es una acusación más de tantas otras a las que se enfrentan los ex policías. Principalmente en palabras del letrado Fernando Salas ellos “plantean que no se trata de ningún grupo paralelo a los GAL, sino que claramente son los GAL”. Dentro de esta afirmación se incluye el asesinato reivindicado por los GAL personificados en los nombres de Amedo y Domínguez.

---

 03/07/1991

Después de leer la noticia, hay un hecho que llama poderosamente la atención: las dos testigos son igualmente importantes para el sumario, pero Egin se centra únicamente en lo que Inmaculada Gómez relata. 
En el juzgado declararon las dos ex amantes de los policías pero sólo a una se le da la palabra. Podemos entender esta circunstancia como un sentimiento por escuchar solamente aquello que los lectores quieren oir. Decimos esto porque las declaraciones de “Blanca” Balsategui si aparecen reflejadas en otros medios, con el mismo protagonismo que las de Inmaculada Gómez. Y lo que “Blanca” declaró al respecto era completamente opuesto a lo que Gómez había dicho. 
La ex amante del subcomisario recuerda que Amedo le dijo “que iban a morir dos personas que no tenían que ver nada con ETA”. Entendemos que una fue la víctima, García Goena, y la otra persona Jokin Apalategui que no llegó a morir porque según en una nota atribuida al GAL “el explosivo colocado bajo su automovil no llegó a activarse”.
Egin cuestiona la actitud del fiscal “que más parecía un defensor que un acusador público” por las preguntas dirigidas a Inmaculada. Se valen durante la noticia de descripciones del tipo de lenguaje no verbal que acercan a los lectores el ambiente de la sala.
Indirectamente se refieren a “Blanca” Balsategui cuando escriben que Inmaculada Gómez “mantuvo lo declarado en todo momento”, algo que no hizo la otra testigo que se detractó de las declaraciones iniciales que en su día realizó al juez Garzón.
Inmaculada Gómez desmiente el montaje al que le vinculaban con el abogado abertzale Txema Montero, negando las intrucciones o presiones que pudiera haber recibido de Montero o de partido político alguno.
Balsategui aparece expresamente cuando “a juicio” de Gómez las declaraciones que ésta hizo en Antena 3, son desde “el convencimiento de que a los acusados no les va a pasar nada”. Dijo de ella que “siempre intenta estar con el fuerte”. 
No se hace referencia al careo que existió entre las testigos en el que se interpelaron la una a la otra. Egin se refieere a ese enfrentamiento únicamente al inicio calificándolo de “breve”. Algo muy diferente el tratamiento que hace el ABC en este punto.
Para remate final se obsequia a la testigo, a Inmaculada Gómez, con un pequeño tributo por la sinceridad que mostró durante su compareciencia. Se alaba su “declaración precisa y concreta, y ante todo, sincera y valiente”.
No discutimos cuál de las declaraciones de las testigos es la más válida o auténtica, pero no podemos apreciarlo porque el diario Egin sólo ha dado la palabra a la testigo que acusaba a los policías de la muerte de Goena, en contradicción con Balsategui que directamente los exculpaba de cualquier cargo. Pero la visión de Balsategui la conocemos por otros diarios, porque en la versión de Egin no ha existido.

---

20/09/1991

Egin refleja lo que ya habían hecho otros medios escritos, la más que posible absolución de Amedo y Domínguez del único asesinato consumado del que se les acusaba. Como ya hiciera el anterior fiscal-jefe del tribunal de la Audiencia Nacional, Eladio Escusol, el actual fiscal-jefe Leopoldo Aranda, solicitaba “la retirada de la acusación por la muerte de García Goena”. Algo distinto de lo que la acusación popular había solicitado para esta situación.
Señalar el último parrafo de la noticia en el que se hace referencia a “los momentos tensos producidos durante los careos mantenidos por la ex amantes de Amedo y Domínguez”. Algo que no tuvo bien en resaltar el diario Egin en el momento en que se produjeron, pero que acertadamente hace referencia ahora.

---

 21/09/1991

Sentencia previsible en la que se absuelve a los policias del asesinato consumado de García Goena. La noticia se fija con mayor concreción en la ausencia de una condena que “relacionara los GAL con los aparatos del Estado”. Egin resuelve un espacio significativo, teniendo en cuenta la relevancia de los hechos que se presentan, para la absolución de los acusados por la muerte de Goena. 
Según el fiscal “hasta el momento no podido determinarse las personas que participaron” en su muerte. La “denuncia extemporánea” presentada por Inmaculada Gómez indican que “nadie puede precisar que se tratara de una bomba, y en el caso de que fuera podría ser que no se tratara de la misma que causó la muerte de García Goena”.

---

22/06/1996

Egin personaliza en la negativa de los imputados por “el caso Goena”, Rafael Vera y Julen Elorriaga en mantener un careo con López Carrillo, escolta y presumiblemente hombre de confianza del ex-gobernador civil en Gipuzkoa, y Luis Roldán quien afirmaba que el ex-secretario de Estado en una reunión con el Ministro del Interior José Barrionuevo, afirmaba que la muerte de Goena “era cosa de Amedo y Domínguez”.
El diario ofrece explicaciones jurídicas que facilita la comprensión de la situación como la imposibilidad de imputar de nuevo a Domínguez y Amedo por la muerte de Goena, por “haber sido declarados inocentes del mismo caso”. Al igual que la posibilidad de imputar a José Barrionuevo por “ser diputado y persona aforada”, algo que debería ser “instruido por el Tribunal Supremo” si se diera el caso.

La Vanguardia

11/04/1986

(Contexto previo al atentado)

El Grupo Antiterrorista de Liberación (GAL) era notorio antes del atentado que se va a analizar, aunque no se sabía por aquel entonces quiénes lo organizaban y financiaban. En la edición del 11 de abril de 1986 del periódico La Vanguardia, más de un año antes del atentado contra García Goena, surgen las primeras sospechas hacia el gobierno de Felipe González. La televisión francesa “Antenne 2” emite un informe en el que un policía anónimo vincula a altos cargos del Ministerio español de Interior. La noticia ocupa tres columnas, dotándola de una gran importancia. 

El titular de La Vanguardia: “Interior desmiente las imputaciones de que el Gobierno financia al GAL”. El subtítulo añade que el director de la Seguridad del Estado, Julián Sancristóbal, niega relación alguna entre Interior y el grupo terrorista. En este caso los titulares son meramente informativos.

Sin embargo, el artículo no es demasiado objetivo, al asegurar que la relación entre los GAL y la policía es un tema que siempre ha surgido “tanto en los medios informativos del País Vasco como en cierta prensa francesa”, implicando que estas sospechas sólo provienen de Euskadi y parte de Francia. 

---

25/07/1987

El 24 de julio de 1987, los GAL asesinaban a Juan Carlos García Goena mediante una bomba dentro de su coche. La edición del día siguiente de la Vanguardia niega este hecho y considera que, a pesar del comunicado del propio GAL atribuyéndose la autoría del atentado, fue ETA la que asesinó a García Goena. Titula en la página 3 “La policía dice que fue ETA la que asesinó a un refugiado”. A pesar del titular, no se observa en la noticia declaración alguna de la policía, sino que se basan únicamente en “fuentes de la lucha antiterrorista”. La noticia no es muy amplia a pesar de ir a cuatro columnas, y ocupa un espacio muy pequeño.
Unas páginas más adelante veremos una versión más extensa de cuatro columnas en combinación con otra noticia de un atentado en un cuartel general de Eibar. Aquí se continúa insistiendo en la autoría del asesinato por parte de ETA, pero en este caso sí hacen referencia a la Policía y a la Guardia Civil, que no dan validez al comunicado del GAL. Ellos aseguran que el tipo de explosivo utilizado es más habitual por parte de ETA.

---

 26/07/1987

Un día después de asegurar que la banda terrorista ETA había asesinado a García Goena, La Vanguardia se retracta y transmite un comunicado de los GAL en el que se atribuyen la autoría del atentado. Ésta información aparece dentro de una noticia que hace referencia a unas declaraciones de Luis Roldán, director general de la Guardia Civíl, sobre la muerte de Lucía Urgoitia, militante de ETA.

Da la sensación de que el diario catalán intenta salvar su error del día anterior, ya que hablan de la víctima con un tono más apacible, haciendo referencia a su limpio historial delictivo (“no se puede hablar exactamente de reinserción, ya que no tenía ningún antecedente penal en España). La referencia a García Goena dentro de la noticia es escasa, apenas ocupa una columna y media, que a su vez está acortada mediante una fotografía. 

---

 29/07/1987

Breve reseña del funeral de Juan Carlos García Goena en Tolosa. Situada en la parte inferior izquierda de la página y actuando como centro junto a otras dos breves reseñas, sería la última información significativa que se publicase sobre el caso en todo el año, dando a entender el gran secretismo que giraba en torno los GAL durante la época. También resulta curioso observar la poca importancia que se le daba a los atentados contra presuntos etarras o delincuentes (cuando más adelante se probó que García Goena no tenía afiliación alguna con ETA) por parte del medio.

---

 21/10/1988

Noticia central a cinco columnas, solamente tapada por una pequeña columna en la parte izquierda de la página de política, dando una sensación de importancia. El contenido hace referencia al caso Amedo (subcomisario de la policía), en el que una mujer que mantuvo relaciones con él le implica, junto con el inspector Michel Domínguez, del atentado contra García Goena. También asegura que ambos eran los organizadores del GAL. Esta acusación contiene la clave de las sospechas que siempre hubo en torno a una conexión entre los GAL y la policía.

---

 29/12/1988

El caso Amedo toma un nuevo giro cuando varios testigos para la defensa de Amedo y Domínguez aseguran haber estado con ellos en Laredo cuando se asesinó a García Goena, tratando de exculparles. También se incluye en la noticia la presión de la acusación popular para que declarase el presidente del Gobierno, Felipe González, cerrando cada vez más el círculo de las sospechas entre los GAL, la policía, y el gobierno.
La noticia está colocada en el centro superior de la página de política a cuatro columnas y rodeada de otras tres noticias menores.

---

 10/01/1989

El fiscal del caso Amedo pide un sumario independiente por la muerte de García Goena para “agilizar y dar mayor rapidez al procedimiento”. Un nuevo paso dentro de una situación que haría de todo menos agilizarse, ya que, como veremos más adelante, el caso se alarga durante años, avanzando a pasos muy lentos. Dos columnas en la parte inferior derecha del periódico indican su brevedad, y un titular grande que resume la esencia de la noticia. Sorprende que se mencione su asesinato, simplemente indicando el día y el mes, pero sin incluir el año en el que sucedió.

---

 17/07/1990

Noticia muy corta, prácticamente intrascendental, ubicada en la parte derecha de la página en la sección de breves. El juez de Bayona, encargado de los casos del GAL, ordena archivar el sumario relativo al asesinato de Juan Carlos García Goena. La investigación del atentado en Francia, tres años después, no ha conducido a una conclusión definitiva, mientras que en España Amedo y Domínguez ya están inculpados.
Hay que destacar aquí una grave errata, más ofensiva si cabe al ser en una noticia de tan pocas palabras. Se nombra a García Goena como etarra, cuando anteriormente este mismo periódico había negado conexión alguna entre la víctima y la banda terrorista, como mucho refiriéndose a él como “prófugo vasco” o “refugiado”.

---

 20/09/1991

Portada de La Vanguardia del día 20 de septiembre. En la parte inferior de la portada aparece el titular “Amedo y Domínguez, condenados a más de 100 años cada uno”, flanqueado por un antetítulo y un pequeño lead que resume la noticia. Dentro de éste lead se incluye la absolución de los inculpados del asesinato de García Goena, cosa que contrasta con la previa inculpación que habían sufrido los dos policías. El resto de la noticia se centra en la condena de Amedo y Domínguez. Dentro de la sección de política del periódico no se incluyen más referencias de la absolución.

---

 16/02/1995

Cuatro años después de la condena a los agentes Amedo y Domínguez, el juez Garzón decide reabrir el caso de los GAL para investigar la procedencia de los gastos de la organización. Entre otras cosas también se reabre el sumario para esclarecer algunos casos encubiertos como el de García Goena, del que nunca se supo la autoría del asesinato. La noticia aparece en el centro de la portada, junto a un subtítulo y un recuadro en medio de la noticia, que habla de la citación de Rafael Vera para declarar como inculpado.

---

 04/08/1995

Esta página de política se centra en las investigaciones sobre la relación entre los GAL y la policía. Baltasar Garzón ha reabierto el caso de García Goena y cita a declarar al ex jefe superior de Policía de Bilbao, Miguel Planchuelo, ante una posible implicación dentro del asesinato de hace ocho años en Hendaya. El resto de la noticia habla sobre la investigación de los fondos del GAL, y su relación con los numerosos atentados perpetrados. Poco a poco pasa el tiempo y aún no hay nada esclarecido, con lo cual el caso va perdiendo relevancia. Noticia a cuatro columnas en la parte inferior del periódico.

---

 16/07/1996

Página entera dentro de la sección de política dedicada al caso García Goena. El juez Garzón consulta al Tribunal Supermo si debe inhibirse en la investigación del asesinato del refugiado vasco, ya que podrían existir indicios contra el ex ministro José Barrionuevo. En este caso el sumario debería ser remitido a la Sala Segunda del Supremo al ser el único tribunal capaz de juzgarle. En la noticia se detalla cómo Luis Roldán, ex director general de la Guardia Civíl, relaciona directamente al diputado con el caso García Goena al tener conocimiento sobre el atentado y sus autores, Amedo y Domínguez. Esto deja en evidencia una vez más la absolución de los policías por el asesinato del prófugo vasco, y a pesar de los constantes indicios que continúan apuntado hacia ellos, se sigue sin aclarar el asunto.

---

 18/09/1996

Noticia a dos columnas en la parte inferior izquierda del periódico, con un titular. El Tribunal Supremo decide que el juez Baltasar Garzón continúe instruyendo el caso sobre el asesinato de García Goena, a pesar de las reticencias mostradas cuando salió a la palestra el nombre del ex ministro José Barrionuevo, que solamente podía ser juzgado por la Segunda Sala de dicho tribunal. El resto de la noticia gira en torno al resto de atentados del GAL.

---

 19/01/1997

En la sección de noticias breves ubicado en la parte inferior derecha del periódico, aparece una reseña de la viuda de García Goena, Laura Martín. En ella, se queja de la poca colaboración y la escasa implicación con la justicia en el esclarecimiento de la trama de los GAL. También denuncia que lleva casi diez años “esperando a que la justicia me aclare quién asesinó a mi marido”. Junto a la noticia breve aparece una fotografía de la viuda, cabizbaja.

---

 22/03/2000

Dentro de un pequeño recuadro que acompaña a una noticia que habla sobre las penas de cárcel de los acusados del caso Lasa y Zabala, aparece un titular “El fiscal pide el sobreseimiento del caso Goena” junto con un pequeño párrafo. Es la conclusión final a este caso, el cierre definitivo de la investigación. La propia noticia destaca la consideración de que “no tiene ninguna relevancia penal” el testimonio que acusaba a los ex policías Amedo y Domínguez de ser los perpetradores del atentado. El periódico asiste incrédulo al hecho de que las declaraciones de Luis Roldán sí tengan validez en el caso Lasa y Zabala pero no valgan para el asesinato de García Goena.